A medida foi motivada por um vídeo editado que circulou em programas e redes sociais, apresentando trechos fora de contexto e atribuindo ao alvo posições extremas. O material gerou repercussão pública e, segundo a defesa, consequências diretas para a segurança pessoal e a reputação do profissional atingido.
O caso central envolve um processo já aberto por difamação contra o comentarista Scott Jennings, que pede um total de US$72,5 milhões — US$27,5 milhões em danos compensatórios e US$45 milhões em punitivos — após a divulgação de um trecho editado que sugeria defesa de linchamentos. A defesa do autor do processo enviou uma notificação formal de retratação à Salem Media antes de entrar com a ação.
O advogado Daniel Watkins, especialista em difamação, disse que existe um 'acerto de contas' a caminho e que outros indivíduos e entidades devem ser contatados pela equipe jurídica nos próximos dias. A postura mais agressiva marca mudança em relação à estratégia anterior, quando o autor evitava litígios mesmo diante de acusações controversas.
O que motivou a ação
Segundo a defesa, os clipes editados não só distorceram declarações como também expuseram o alvo a ameaças e a um incidente de stalking em evento público. A soma de danos reputacionais e riscos à segurança pesou na decisão de buscar reparação judicial.
Quais nomes foram citados
- Ronna McDaniel, mencionada por ter repetido a alegação em transmissões públicas.
- Senador Ted Cruz, apontado por ter republicado o trecho nas redes sociais.
O autor do processo chegou a provocar o senador online, pedindo que revisse o material. A equipe jurídica afirma que avaliará cada caso e já estuda possíveis novos alvos entre comentaristas e veículos que, segundo eles, divulgaram informações falsas.
O autor também declarou que, por anos, evitou litigar, mas que a sucessão de acusações fabricadas e a circulação de material manipulado o forçaram a reagir judicialmente para proteger sua integridade e segurança.
